Cannabis gegen Übelkeit: Ein umfassender Leitfaden

Hol dir dein Cannabis Rezept schon ab 9,95 €

Ärzte sind gerade online

Cannabis Rezept online beantragen

Cannabis wird zunehmend als mögliche Unterstützung bei Übelkeit diskutiert, besonders im medizinischen Kontext, etwa während Chemotherapien oder bei chronischen Beschwerden. Doch wie wirken THC und CBD auf den Magen-Darm-Trakt, was sagt die Studienlage und welche Risiken gibt es? In diesem Artikel erfährst du, wann medizinisches Cannabis eingesetzt wird und was Betroffene dazu wissen sollten.

Hilft Cannabis gegen Übelkeit?

Für bestimmte cannabinoidhaltige Arzneimittel gibt es klinische Belege bei spezifischen Formen von Übelkeit – insbesondere bei therapieresistenter chemoinduzierter Übelkeit und Erbrechen, also Beschwerden, die trotz üblicher Standardtherapie weiter bestehen (1,2,3). Ob und in welcher Form eine Behandlung in Betracht kommt, lässt sich nur im ärztlichen Gespräch klären.

Warum das überhaupt plausibel ist, erklärt das Endocannabinoid-System. Cannabinoide greifen an Signalwegen an, die Übelkeit und Erbrechen mitsteuern: Besonders relevant sind CB1-Rezeptoren im Hirnstamm, vor allem im dorsalen Vagalkomplex, also genau in einem Netzwerk, das an der Emesis-Steuerung beteiligt ist. Tier- und Humanforschung sprechen dafür, dass eine Aktivierung dieser Achse die Brechreaktion dämpfen kann; gleichzeitig scheint das körpereigene Endocannabinoid-System eine Art „Bremse“ für Übelkeits- und Stresssignale zu sein (4,5).

Trotzdem ist es zu pauschal zu sagen: „Cannabis hilft gegen Übelkeit.“ Außerhalb der Onkologie ist die Datenlage deutlich dünner, die Ursache der Übelkeit macht einen großen Unterschied, und nicht jedes Cannabisprodukt ist gleich. Gerade deshalb sollte man zwischen medizinisch standardisierten Cannabinoiden und unklar dosierten Produkten vom nicht-medizinischen Markt sauber unterscheiden (1,6).

Ist THC wirksamer als CBD gegen Übelkeit?

Nach heutigem Stand: meistens ja, zumindest wenn es um klinisch belastbar belegte antiemetische Wirkung geht. Die robustesten Human-Daten, Zulassungen und Leitlinienempfehlungen betreffen THC-nahe Wirkstoffe wie Dronabinol und Nabilon sowie standardisierte THC:CBD-Kombinationen; für reines CBD ist die Evidenz deutlich schwächer (1,2,6,7,8).

Die Rolle von CBD bei Übelkeit

CBD ist biologisch interessant, aber klinisch noch keine etablierte Standardlösung gegen Übelkeit. Präklinische Tierdaten deuten darauf hin, dass CBD unter anderem über serotonerge Signalwege, besonders den 5-HT1A-Rezeptor, antiemetisch wirken könnte; entsprechende Humanstudien fehlen bislang jedoch weitgehend. Die klinische Forschung fokussiert sich bisher überwiegend auf THC-haltige oder THC:CBD-kombinierte Präparate, nicht auf isoliertes CBD allein (7).

Für die Praxis heißt das: CBD allein klingt oft „sanfter“, ist aber gerade gegen Übelkeit viel schlechter untersucht als THC-haltige Arzneimittel. In Leitlinien zur Chemotherapie-assoziierten Übelkeit spielt reines CBD bisher keine eigenständige, fest etablierte Rolle (1,2).

Die Rolle von THC bei Übelkeit

THC-haltige Arzneimittel sind im medizinischen Kontext am besten auf antiemetische Wirksamkeit untersucht. Das zeigt sich nicht nur in der Pharmakologie, sondern auch daran, dass manche cannabinoide Arzneimittel in der Onkologie seit langem genau für chemoassoziierte Übelkeit und Erbrechen nach unzureichendem Ansprechen auf konventionelle Antiemetika zugelassen sind (7,8).

THC kann aber auch deutlich mehr akute Nebenwirkungen als CBD hervorrufen: Müdigkeit, Schwindel, Benommenheit, Angst, Blutdruckschwankungen oder das Gefühl, „high“ zu sein. Wer zu viel THC konsumiert, riskiert eher akute Nebenwirkungen von medizinischem Cannabis als eine verlässliche Linderung der Beschwerden (7,8).

Wie wirksam ist Cannabis gegen Übelkeit bei Chemotherapie?

Bei Chemotherapie ist der Nutzen am besten belegt. Aber auch hier ist Cannabis kein Ersatz für leitliniengerechte Antiemetika, sondern eher eine Zusatz- oder Reservelösung, wenn Beschwerden trotz Standardtherapie weiter bestehen (1,2,3,9).

Genau darin liegt der wichtigste Punkt für die Einordnung: Die neuere Evidenz sagt nicht, dass Cannabinoide besser sind als klassische Medikamente (3). Von den 26 Studien, die in die Analyse eingeflossen sind, stammen 23 noch aus der Zeit vor dem Jahr 2000 – also aus einer Ära, in der die Medizin in diesem Bereich noch ganz anders aussah.

Was das bedeutet:

• Das Ergebnis sagt uns im Grunde: „Besser als nichts – aber ob es wirklich mit dem mithalten kann, was moderne Medizin heute zu bieten hat, wissen wir ehrlich gesagt noch nicht." Die Datenbasis ist schlicht zu alt und zu schwach, um daraus starke Schlüsse zu ziehen.
• Spannend ist aber die neuere Phase-II/III-Studie mit einem standardisierten oralen THC:CBD-Extrakt als Zusatz zu moderner Antiemese bei refrakärer CINV. Im Vergleich zu Placebo zeigte die Verumgruppe eine statistisch signifikant höhere Rate eines vollständigen Ansprechens – bei gleichzeitig häufigerem Auftreten von Sedierung, Schwindel und vorübergehender Angst in der Verumgruppe (10).

Das ist ein klinisch relevanter Befund, aber er betrifft eine klar definierte Patientengruppe und eine Add-on-Situation unter ärztlicher Aufsicht – keine pauschale Empfehlung für den Eigengebrauch.

Für den größeren Kontext des Cannabiseinsatzes bei Krebs ist deshalb wichtig: Cannabinoide können bei Chemotherapie hilfreich sein, aber vor allem als Ergänzung bei unzureichender Kontrolle. Wer von Cannabis als „natürlicher Erstlinie“ liest, bekommt ein Bild, das von aktuellen Leitlinien nicht gedeckt ist (1,2,3).

Welche Grenzen und Risiken solltest du kennen?

Medizinisches Cannabis gegen Übelkeit ist nicht automatisch harmlos. Die wichtigsten Stolpersteine sind psychotrope THC-Effekte, Sedierung, Schwindel, posturale Hypotonie, Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten und in manchen Fällen sogar eine paradoxe Verschlechterung von Übelkeit und Erbrechen (2,7,8,11,12).

In der Schwangerschaft lautet die klare Antwort: nein. Führende Fachgesellschaften und öffentliche Gesundheitsbehörden raten von Cannabis in der Schwangerschaft ab; es gibt keine etablierte sichere Dosis, THC passiert die Plazenta, und es bestehen Hinweise auf Risiken für Schwangerschaftsverlauf und kindliche Entwicklung. Wer Schwangerschaftsübelkeit hat, sollte das mit der Gynäkologie besprechen und nicht mit Cannabis in Eigenregie behandeln (13,14).

Bei älteren Menschen und besonders bei Polypharmazie ist Vorsicht Pflicht. Ältere reagieren empfindlicher auf Schwindel, Sedierung, Verwirrtheit und Blutdruckabfälle; gleichzeitig steigt mit vielen Begleitmedikationen das Risiko für Interaktionen. Eine systematische Übersichtsarbeit identifizierte potenzielle Interaktionen mit 20 Arzneiklassen, und offizielle Empfehlungen weisen ausdrücklich auf Probleme mit zentral dämpfenden sowie anderen zentral aktiven Medikamenten hin (2,7,11,12).

Außerdem kann Cannabis selbst Übelkeit verursachen. Ein "Greenout" nach zu hoher THC-Dosis ist etwas anderes als das Cannabis-Hyperemesis-Syndrom bei langfristigem, meist hochfrequentem Konsum, aber beides zeigt: Mehr Cannabis bedeutet nicht automatisch mehr Wirkung. Wer unter Cannabis stärker übel wird statt besser, sollte das nicht „auskurieren“, sondern sehr ernst nehmen (4,7).

Hausmittel, die Übelkeit und Erbrechen lindern können

Wenn die Übelkeit mild bis moderat ist, brauchen viele Menschen nicht sofort Cannabinoide. Als Ergänzung oder niedrigschwellige Maßnahme sind vor allem zwei Dinge vergleichsweise gut belegt: Ingwer und Akupressur am P6-Punkt am Unterarm (15,16).

• Ingwer ist kein Wundermittel, aber wissenschaftlich besser untersucht als viele andere Hausmittel. Übersichtsarbeiten über systematische Reviews sprechen für einen möglichen Nutzen bei verschiedenen Formen von Übelkeit und Erbrechen, auch wenn die Studienqualität nicht immer einheitlich ist (15).
• Auch P6-Akupressur kann sinnvoll sein. Die Datenlage ist ebenfalls noch unvollständig, aber Meta-Analysen deuten darauf hin, dass diese Methode Übelkeit und Erbrechen reduzieren kann, besonders als ergänzende Maßnahme statt als alleinige Therapie (16).
• Bei Ernährungstipps ist die Evidenz schwächer. Kleine, leicht verdauliche Mahlzeiten, wenig Fett, wenig starke Gerüche und kein leerer Magen werden in der Praxis häufig empfohlen, aber die wissenschaftliche Basis dafür ist deutlich dünner als bei Ingwer oder Akupressur. Genau deshalb sind solche Maßnahmen eher supportive Strategien als harte Therapieempfehlungen (17).

Fazit

Für bestimmte cannabinoidhaltige Arzneimittel gibt es klinische Belege bei spezifischen Formen von Übelkeit – vor allem dort, wo herkömmliche Therapien nicht ausreichend wirken, wie es beispielsweise bei Chemotherapie der Fall sein kann. Dabei sind THC-haltige Arzneimittel im medizinischen Kontext am besten untersucht, während CBD allein bislang weniger gut belegt ist. Gleichzeitig gilt: Cannabinoide sind kein Allheilmittel und nicht für jede Form von Übelkeit geeignet. Nebenwirkungen, individuelle Reaktionen und mögliche Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten sollten immer berücksichtigt werden. Deshalb ist es sinnvoll, den Einsatz – insbesondere im medizinischen Kontext – immer gemeinsam mit medizinischem Fachpersonal zu prüfen.

Rechtlicher Hinweis

Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und ersetzt keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung; die Anwendung von Cannabis sollte nur nach ärztlicher Rücksprache und gemäß den geltenden gesetzlichen Bestimmungen erfolgen.

Quellen

• Braun, I. M., Bohlke, K., Abrams, D. I., Anderson, H., Balneaves, L. G., Bar-Sela, G., Bowles, D. W., Chai, P. R., Damani, A., Gupta, A., Hallmeyer, S., Subbiah, I. M., Twelves, C., Wallace, M. S., & Roeland, E. J. (2024). Cannabis and Cannabinoids in Adults With Cancer: ASCO Guideline. Journal of clinical oncology, 42(13), 1575–1593. https://doi.org/10.1200/JCO.23.02596
• Freeman, T. P., Hindocha, C., Green, S. F., & Bloomfield, M. A. (2019). Medicinal use of cannabis based products and cannabinoids. BMJ, 365. https://doi.org/10.1136/bmj.l1141
• Chow, R., Basu, A., Kaur, J. et al. Efficacy of cannabinoids for the prophylaxis of chemotherapy-induced nausea and vomiting – a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer 33, 193 (2025). https://doi.org/10.1007/s00520-025-09251-w
• Sharkey, K. A., Darmani, N. A., & Parker, L. A. (2014). Regulation of nausea and vomiting by cannabinoids and the endocannabinoid system. European journal of pharmacology, 722, 134–146. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2013.09.068
• Van Sickle, M. D., Oland, L. D., Ho, W., Hillard, C. J., Mackie, K., Davison, J. S., & Sharkey, K. A. (2001). Cannabinoids inhibit emesis through CB1 receptors in the brainstem of the ferret. Gastroenterology, 121(4), 767–774. https://doi.org/10.1053/gast.2001.28466
• Rock, E. M., Limebeer, C. L., Pertwee, R. G., Mechoulam, R., & Parker, L. A. (2021). Therapeutic Potential of Cannabidiol, Cannabidiolic Acid, and Cannabidiolic Acid Methyl Ester as Treatments for Nausea and Vomiting. Cannabis and cannabinoid research, 6(4), 266–274. https://doi.org/10.1089/can.2021.0041
• U.S. Food and Drug Administration. MARINOL prescribing information zu Dronabinol: Indikation, Nebenwirkungen, paradoxer Übelkeit, Geriatrie und Pharmakokinetik. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2017/018651s029lbl.pdf
• U.S. Food and Drug Administration. Cesamet prescribing information zu Nabilon: Indikation nach Versagen konventioneller Antiemetika und psychotrope Nebenwirkungen. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2022/018677Orig1s017lbl.pdf
• Hesketh, P. J., Kris, M. G., Basch, E., Bohlke, K., Barbour, S. Y., Clark-Snow, R. A., Danso, M. A., Dennis, K., Dupuis, L. L., Dusetzina, S. B., Eng, C., Feyer, P. C., Jordan, K., Noonan, K., Sparacio, D., & Lyman, G. H. (2020). Antiemetics: ASCO Guideline Update. Journal of clinical oncology, 38(24), 2782–2797. https://doi.org/10.1200/JCO.20.01296
• Grimison, P., Mersiades, A., Kirby, A., Tognela, A., Olver, I., Morton, R. L., Haber, P., Walsh, A., Lee, Y., Abdi, E., Della-Fiorentina, S., Aghmesheh, M., Fox, P., Briscoe, K., Sanmugarajah, J., Marx, G., Kichenadasse, G., Wheeler, H., Chan, M., Shannon, J., … Stockler, M. R. (2024). Oral Cannabis Extract for Secondary Prevention of Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: Final Results of a Randomized, Placebo-Controlled, Phase II/III Trial. Journal of clinical oncology, 42(34), 4040–4050. https://doi.org/10.1200/JCO.23.01836
• Wolfe, D., Corace, K., Butler, C., Rice, D., Skidmore, B., Patel, Y., Thayaparan, P., Michaud, A., Hamel, C., Smith, A., Garber, G., Porath, A., Conn, D., Willows, M., Abramovici, H., Thavorn, K., Kanji, S., & Hutton, B. (2023). Impacts of medical and non-medical cannabis on the health of older adults: Findings from a scoping review of the literature. PloS one, 18(2), e0281826. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281826
• Ho, J. J. Y., Goh, C., Leong, C. S. A., Ng, K. Y., & Bakhtiar, A. (2024). Evaluation of potential drug-drug interactions with medical cannabis. Clinical and translational science, 17(5), e13812. https://doi.org/10.1111/cts.13812
• CDC. Cannabis and Pregnancy. https://www.cdc.gov/cannabis/health-effects/pregnancy.html
• ACOG. Cannabis Use During Pregnancy and Lactation sowie öffentliche Patienten- und Fachinformationen, 2025. https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/clinical-consensus/articles/2025/10/cannabis-use-during-pregnancy-and-lactation
• Li, Z., Wu, J., Song, J., & Wen, Y. (2024). Ginger for treating nausea and vomiting: an overview of systematic reviews and meta-analyses. International journal of food sciences and nutrition, 75(2), 122–133. https://doi.org/10.1080/09637486.2023.2284647
• Xiao, C., Qin, M., Xia, H., Xing, Q., Wang, D., & Qian, W. (2023). Effects of PC6 acupressure on acute and delayed nausea and vomiting induced by chemotherapy in patients with malignant neoplasm: a meta-analysis. Supportive Care in Cancer, 31(9), 510. https://doi.org/10.1007/s00520-023-07976-0
• Gala, D., Wright, H. H., Zigori, B., Marshall, S., & Crichton, M. (2022). Dietary strategies for chemotherapy-induced nausea and vomiting: A systematic review. Clinical nutrition, 41(10), 2147–2155. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2022.08.003